改造地暖是一个不错的选择，但它可能不是一个简单的事情。地板下供暖(UFH)几乎已经成为事实上的标准自我构建项目。将其放入新构建中简单、有效、相对便宜，并增加了一点奢华感。
装修房子不提供相同的空白画布，总是会有问题和问题需要克服，复杂的情况可能会推高价格。改造后的建筑很难达到与新建建筑相同的能源效率水平，这可能会使人们对UFH的有效性产生怀疑。
但UFH是一种选择。很少有情况规定不能安装它，而很少有情况规定必须安装它。真正阻碍安装UFH的唯一问题是成本。
地暖改造适合您的项目吗?
装修的整体观点始于最适合房子的东西。生活在其中的人想要什么显然是重要的，但如果感觉一个系统是硬塞进去的，那么它可能不应该这样做。
这是一个考虑四个关键问题的问题:热源，热水缸(如果有的话)，现有的地板和水平绝缘整个房子的密封性是可以达到的。问自己这些问题:
如果所有这些星星对齐，那么改造地板采暖是一个选择。(如果不是，那么选择散热器对你的项目来说可能是更好的选择。)
低轮廓地暖
传统的地暖系统厚度可能超过125毫米，这意味着要拆除并重新铺设地板，以保持合理的地板到天花板的高度。低轮廓系统可以小到20或30毫米，这通常克服了问题，但也有，尽管罕见，即使是有影响的场合。
这并不是说应该安装它。几乎无一例外的是，它的安装费用要比新建的贵，因为要做准备工作，这是有成本的——地板覆盖物需要提升，踢脚板和门需要移除，而且——一个大的，这个——地板需要挖掘。
另一个问题是热效率。UFH的工作温度仅比期望的室温高几度，因此最适合隔热性能良好的设备。绝缘不良或透风的房屋需要更多的热量，因此需要更大的UFH系统。这不仅增加了安装成本，也增加了运行成本，从财务角度来看，散热器可能是一个更好的选择。
公平地说，改造项目越大，就越有可能采用地暖改造。如果“翻新”计划只不过是重新装修，那么中断、安装和运行成本可能会使UFH成为一个糟糕的选择。
地暖改造最好吗?
湿式地暖系统和电地暖系统是截然不同的系统，具有不同的应用。
电地暖比湿式系统更便宜，更容易安装，而且更薄，所以在小而难以进入的房间里，电UFH有它的作用。
但运行起来相对昂贵。一千瓦的热量需要一千瓦的电力，而电力的价格接近天然气价格的三倍(是取暖油价格的两倍)。
热泵的效率意味着它们的运行成本通常低于燃气锅炉。因此，在整个房子里安装电力UFH是没有意义的。如果这是唯一的UFH选择，那么散热器将是更好的选择。
选择一个热源，将运行与地板采暖
湿式UFH将与任何热源一起运行:燃气或油锅炉，空气或地源热泵。热泵在输送低温水时效率最高，因此UFH和热泵是很好的配对。
通过改造地板采暖，您可能会发现需要升级锅炉或切换到热泵以充分利用安装。
如何在现有地板上加装地暖系统
提升地板安装UFH是昂贵的，但有机会引入绝缘材料，这最终意味着更低的运行成本
在装修项目中，和睦家的大问题往往是如何处理现有楼层。你应该把UFH放在地板上还是地板下?或者你应该把所有的东西都撕下来重新开始?
最后一种选择是昂贵的，但可以为隔热留出空间，并在需要的地方铺设成品地板。如果地板可以拆除，那么完全有可能在托梁之间悬挂UFH并保持现有的地板水平，就像一楼一样。
混凝土地板比较难处理，如果UFH必须放在顶部，NuHeat LoPro等系统可以将地板高度提高20毫米。
地暖改造用地坪和衬板
uhf的要点是地板本质上变成了散热器。因此，需要有一些东西将管道中的热量均匀地传播到整个地板上。
解决这个问题的传统方法是砂和水泥地板上冗长的，一般为75毫米厚。它需要有那么厚才能防止开裂，但因此它很昂贵，需要几周的时间来适当地固化，它的反应时间(即加热房间的时间)长达四个小时。
可以认为，每一个UFH系统将更好地与液体流动平板。这些可以小到25mm厚(虽然30mm到45mm更常见)，铺设后24小时可以行走，具有更好的导热性和低至30分钟的反应时间。
如果UFH安装在木地板上，那么还需要考虑重量问题。在这种情况下，使用背板可能会更好。
绝缘底板，预先开槽接受UFH管道，很容易获得，通常与铝扩散板一起使用，由管道加热，这样它就可以把热量分配到整个地板上。
关于铝作为热扩散器的效率究竟有多高，有一些讨论，但这项技术已经变得普遍和方便，所以现在它是最好的选择，特别是因为它允许地板饰面直接铺设在原始木地板的顶部，同时只施加最小的负荷。
如何隔热改造地暖
在新建筑中，我们将需要安装75mm的刚性泡沫隔热材料(Kingspan, Celotex或类似材料)，以满足建筑法规的要求，即在地板上实现0.22W/m2K的U值。在装修中，规定要宽松得多(如果适用的话)，并且允许使用较少的绝缘材料。
需要考虑的一点是，地板下的地面全年通常为10°C至12°C。较低的内外温差意味着通过地板损失的热量比通过墙壁或屋顶损失的热量少。
如果我们假设一个30平方米的房间，墙壁和窗户符合建筑法规标准，但地板不保温，那么该房间的年采暖能耗约为4,350千瓦时，每年的成本为235英镑(假设使用燃气锅炉)。如果我们按照建筑法规标准对地板进行隔热，能耗将降至1890千瓦时，我们每年的运行成本为102英镑。然而，这意味着安装75毫米的绝缘材料，这可能是不可能的或不实际的。
安装25毫米的隔热层意味着能耗将上升到2160千瓦时，年运行成本约为116英镑，仅比建筑法规标准高出14英镑。显然，这种增加需要乘以底层的每个房间，但在运行成本方面，理想隔热和最低隔热之间的差异并不大。
有些uhf系统根本不使用绝缘材料。这些通常会在现有的混凝土地板上磨出一个凹槽来接受管道，使地板表面直接在顶部，而不会提高地板的高度。
理由是，房子里只有10%的热量通过地板散发出去，所以隔热材料并不是必要的。然而，这只是非隔热房屋热量的10%。
如果墙壁、阁楼、窗户和门都适当隔热，那么通过非隔热地板散失的热量比例将增加到50%以上。从上图可以看出，有些绝缘比没有绝缘要好得多。
