在当地政府建筑管理部门警告其中一个烟囱不安全后，业主将四个烟囱从他们的财产中移走，但他们的搬迁计划却被拒绝了。
在雷克瑟姆镇中心保护区评估和管理计划中，后者被认定为具有视觉吸引力的建筑，其中一个烟囱在去年的一场风暴中遭到破坏。这栋房子的主人杰森·刘易斯和他的妻子继承了这栋房子，据报道，他们只给了他们几周的时间来确保烟囱的安全，于是他们就把四个烟囱都搬走了。
在他们被移走的第二天，雷克瑟姆委员会的保护官员表示，他们将对这对夫妇采取执法行动，因为他们在没有许可证的情况下进行了这项工作规划许可这个非住宅建筑。
给他们几周时间来保证烟囱的安全
当地建筑管理部门发布了一份危险建筑通知，要求修复被风暴损坏的烟囱，并清除松散的材料。
的雷克斯汉姆领袖报道称，刘易斯在一次规划委员会会议上告诉议员，他真诚地遵守了当局的通知，并补充说，市议会的部门之间没有相互沟通。
他说:“我被告知我们只有几周的时间来完成这项工作，强调的是几周而不是几个月。
“在开始工作之前或工作期间，从未建议或指示与任何其他部门联系。
“相反，我们被告知健康和安全优先于所有其他事项，没有必要立即获得进行这项工作的许可或许可。”
在执行命令之后，这对夫妇随后申请了回顾计划为了拆除烟囱，两次。
保险不赔付后花了3万英镑
建筑保险公司拒绝支付任何工程费用，声称没有进行定期屋顶维修。
他表示，经评估后发现，另外三个烟囱的屋顶需要修复。由于建筑的弯曲性质，相关工作需要专业技能。
他补充说:“我们告诉有关部门，我们已经拆除了烟囱，并重新铺设了整个屋顶。”“总共花了3万多英镑。”
议会发出的执行行动
领导者报道称刘易斯只被要求在几周内完成安全工作。
刘易斯先生补充说:“在六周的工作中，保护人员没有一次访问过这栋建筑，也没有联系过业主，也没有与建筑管理人员交谈过。”
在会议上，议员乔恩·乔利为刘易斯先生辩护说，通过拆除烟囱，他“认真地尝试做正确的事情”。
市议员马克·琼斯说:“市议会的两个不同部门对业主提出了相互竞争的要求。
“申请人指出，在保护区沿线施加的条件缺乏一致性，这有一些优点。”
已联系雷克瑟姆委员会征求意见。
追溯规划许可被拒
总规划官的报告指出:“虽然申请人表示至少还有一个烟囱状况不佳，但没有提交任何证据证明其他烟囱的状况。”
“从非住宅物业中移除烟囱是一种工程，它会实质性地改变建筑物的外观，因此构成了1990年《城乡规划法》第55条所定义的发展。”非住宅物业不从中受益允许发展从事这类工作的权利。因此，申请人已追溯申请规划许可，以规范有关工程。
“拆除烟囱会对建筑和雷克瑟姆镇中心保护区的特点产生不利影响。”
规划委员会对是否应给予追溯性规划许可的投票结果为五票赞成，五票反对。
委员会主席莫里斯议员投了决定性的一票，决定拒绝该申请。
在会议的早些时候，他曾表示，这项工作是未经授权的，这是有“后果的”。
